在NBA联盟中，优秀防守球员的价值一直备受争议，但最近一场关于防守专家的讨论引发了广泛关注，波士顿凯尔特人的防守核心马库斯·斯马特在接受采访时直言不讳地表示，他认为自己的整体比赛水平比帕特里克·贝弗利“高出一档”，令人意外的是，多位联盟高管在接受匿名采访时纷纷表示赞同这一评价,认为斯马特的全面能力和对比赛的影响力确实超越了贝弗利。

斯马特在采访中表示：“我尊重帕特里克为比赛带来的一切，他的能量和防守强度令人钦佩，但当你审视我们的整体比赛，从防守多样性到进攻组织，再到关键时刻的表现，我认为我的比赛水平明显高出一个层次，我不仅能锁死对方最佳得分手，还能组织进攻、命中关键投篮，这些能力让我在比赛中产生更全面的影响。”

这一言论迅速在篮球圈内引发热议，而多位联盟高管的支持更是为这场讨论增添了分量，一位东部球队的总经理表示：“斯马特可能是联盟中最被低估的后卫之一，他的防守确实与贝弗利同属精英级别，但他在进攻端的创造力和组织能力是贝弗利无法比拟的，斯马特能够作为进攻发起者运转球队，这种多功能性让他对球队的价值远超单纯防守专家的范畴。”

数据分析似乎也支持了这一观点，上赛季，斯马特场均贡献11.7分、5.7次助攻和3.9个篮板，而贝弗利则为6.2分、4.2次助攻和3.7个篮板，更重要的是，斯马特的使用率达到16.7%，明显高于贝弗利的11.3%,反映出他在球队进攻体系中扮演更重要的角色。

防守端，两人的风格也有所不同，斯马特以其强壮的身体素质和卓越的篮球智商闻名，能够防守从控卫到大前锋的多个位置，他曾三次入选NBA最佳防守阵容，并在2022年荣获年度最佳防守球员奖，成为自1996年加里·佩顿以来首位获此殊荣的后卫，相比之下，贝弗利以其极具压迫性的防守风格著称，两次入选最佳防守阵容,但主要专注于限制对方后卫。

一位西部球队的球探总监指出：“斯马特的防守更加全面，他不仅能像贝弗利那样骚扰对手，还能在换防中应对体型更大的球员，在现代NBA的换防体系中，这种能力极为珍贵，而且斯马特的防守智商使他能够在关键时刻做出改变比赛的防守决策，比如制造进攻犯规或者关键抢断。”

比赛影响力数据也支持高管们的观点，根据NBA官网统计，上赛季当斯马特在场上时，凯尔特人每百回合净胜对手5.3分，而当他下场时，这一数字下降到2.1分，相比之下，贝弗利的在场/不在场影响力数据则没有那么显著。

除了技术统计，高管们还强调了斯马特的无形价值，一位曾在多支球队任职的篮球运营总裁表示：“斯马特是那种能够改变球队文化的球员，他的坚韧、竞争心态和牺牲精神会感染整支球队，在凯尔特人，他被视为更衣室领袖之一，这种领导能力是数据无法完全体现的。”

斯马特和贝弗利的职业生涯轨迹也反映了他们的差异，斯马特自2014年被凯尔特人选中后，逐渐成长为球队的核心成员，帮助球队多次深入季后赛，包括2022年进入总决赛，而贝弗利虽然在多支球队都留下了自己的印记,但更多被视为角色球员而非核心拼图。

在进攻端，斯马特的进步尤为明显，尽管职业生涯早期投篮效率不高，但他通过持续努力提升了自己的外线威胁和组织能力，上赛季，他场均助攻数创下生涯新高，并在关键时刻多次命中重要投篮，相比之下，贝弗利的进攻能力一直较为有限,主要依赖定点三分和偶尔的突破。

一位联盟高级数据分析师评论道：“当我们使用综合评估指标时，斯马特在攻防两端的影响力明显更高，他的防守或许与贝弗利接近，但进攻端的贡献差距显著，在强调空间和多功能性的现代篮球中，斯马特这样的球员自然更具价值。”

这场讨论也反映了NBA对防守球员评价标准的演变，过去，防守专家如布鲁斯·鲍文或拉加·贝尔主要被期望锁死对方得分手，而如今的防守球员则需要具备更全面的技能，斯马特恰好代表了这种新型防守核心——不仅能防守多个位置,还能在进攻端创造机会。

随着NBA比赛的不断进化，球员的价值评估也在发生变化，斯马特与贝弗利的比较不仅关乎两位球员的个人能力，更体现了联盟对“3D”球员期望值的提升，在当今NBA，单纯的防守专家已经不够,球队更需要那些能在攻防两端都产生影响的全面型球员。

尽管贝弗利尚未公开回应斯马特的言论，但这场讨论无疑为即将到来的赛季增添了一份看点，当两支球队相遇时，这两位防守悍将的直接对话必将吸引更多目光，而联盟高管们的集体赞同,则可能影响未来球队在构建阵容时对防守型后卫的价值评估。

无论个人观点如何，有一点是确定的：在NBA这个竞争激烈的舞台上，关于球员价值和排名的讨论永远不会停止，而斯马特和贝弗利这样的防守精英，将继续以他们独特的方式影响着比赛,证明防守在篮球运动中的永恒价值。